Aparecen antecedentes, la jugada que demuestra que U de Chile fue perjudicada

La resonante victoria de Universidad de Chile sobre Colo Colo en el Monumental, que puso fin a una larga espera de 23 años, no ha conseguido eclipsar las controversias arbitrales que surgieron durante el encuentro.

Más sobre Fútbol Chileno

• Desde Universidad de Chile siguen dando clases a Arturo Vidal, ahora lo dejan expuesto
• Por culpa de Chile, Byron Castillo perdió millonario sueldo, pero igual sorprende con sus lujos
• Mientras Lapadula vale 2 millones, el triste precio que tiene ahora Alexis Sánchez

En particular, una jugada protagonizada por Maximiliano Falcón y Fabián Hormazábal sigue en el centro de la discusión, especialmente en los círculos periodísticos, donde se ha criticado la actuación del equipo arbitral y, más específicamente, el uso del VAR.

Cristián Caamaño, destacado periodista de Radio Agricultura, ha sido una de las voces más elocuentes al expresar su descontento con el manejo de esta incidencia por parte de los árbitros.

"Quedo con más dudas, no por la jugada. Puedo entender que, como no hay un golpe que le fracturara la nariz, no hayan querido estimar que la vaya a revisar el árbitro", manifestó Caamaño, señalando una aparente reticencia de los responsables del VAR a intervenir de manera decisiva.

El funcionamiento del VAR en el Superclásico no convenció

La liberación de los audios por parte de la ANFP ha alimentado aún más el debate, poniendo de manifiesto las discrepancias entre los árbitros sobre cómo abordar la situación. "Si te desprendes con un golpe, porque alguien te tiene tomado, eso no disminuye la gravedad de la acción de Falcón. El reglamento es claro: agredir o intentar agredir. Me queda la sensación que quería minimizar la acción de Falcón", agregó el comunicador.

La crítica de Caamaño no solo cuestiona la interpretación de la jugada en sí, sino también la falta de voluntad para que el árbitro principal revisara el monitor del VAR, lo que podría haber llevado a una sanción más severa. "Primero dice que no lo golpea y después lo de la mano abierta. No quería, bajo ningún punto de vista, que el árbitro fuese a mirar el monitor. Dicen amarilla por pérdida, pero no le muestran la amarilla", criticó, enfatizando en la aparente contradicción en las indicaciones dadas al árbitro.