La Universidad de Chile presentó ante el tribunal las pruebas que respaldan su acusación contra Colo Colo, señalando un posible caso de espionaje durante el partido que ambos equipos disputaron en el estadio CAP Acero. Sin embargo, la respuesta de Huachipato ha sido inesperada.
El club de Talcahuano ha argumentado que las grabaciones de sus cámaras de seguridad solo pueden ser utilizadas en casos de delitos o situaciones que afecten la seguridad de las personas. Al no existir una denuncia formal por ningún delito, Huachipato considera que no está obligado a entregar las imágenes solicitadas por la U. de Chile.
En el escrito presentado ante el tribunal, Huachipato señala que la Universidad de Chile ya había solicitado anteriormente las imágenes, pero que su solicitud fue denegada por las mismas razones. Además, el club aclara que las zonas públicas del estadio están abiertas al acceso de todos y no existe ningún motivo para ocultar las imágenes de esas áreas.
La negativa de Huachipato a colaborar con la investigación complica la situación para la Universidad de Chile. Sin las imágenes de las cámaras de seguridad, resulta más difícil determinar si existió alguna irregularidad durante el partido.
Esta situación ha generado una gran polémica en el fútbol chileno y ha puesto en el centro de la discusión la importancia de la transparencia y la ética deportiva. La decisión final del tribunal será clave para determinar si existe alguna responsabilidad por parte de Colo Colo.
22/12/2024
22/12/2024
22/12/2024
22/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024
21/12/2024