"Es una venta fraudulenta" Las duras acusaciones del segundo mayor accionista de U de Chile contra Michael Clark

La crisis interna en Universidad de Chile continúa profundizándose, Daniel Schapira, segundo máximo accionista de Azul Azul, quien ha denunciado públicamente una serie de irregularidades en la adquisición de acciones por parte de Clark.

Schapira denuncia un precio irrisorio por las acciones

En una entrevista con El Mercurio, Schapira expresó su indignación por el bajo precio que pagó Clark por el 64% de las acciones de Azul Azul. El empresario comparó esta cifra con el monto que él mismo desembolsó hace algunos años para adquirir su participación en el club.

"Es un chiste, una burla. Imagínese que compré el veintitantos por ciento de Azul Azul en US$ 15 millones, ¿y ahora Clark controla el 64% pagando solo US$ 5,6 millones? Me daña, y aunque da lo mismo lo que la acción de Azul Azul, pues casi no se transa, mi parte vale nada", aseguró Schapira.

Falta de transparencia y acusaciones de fraude

Schapira también cuestionó la falta de transparencia en el proceso de venta de acciones y acusó a Clark de no haber realizado una Oferta Pública de Adquisición (OPA), como corresponde según la normativa. "Esto es, a mi juicio personal, una venta que es fraudulenta y es un camino que voy a investigar. Ellos pagaron US$ 15 millones a Heller por el 63% y ahora están vendiendo en poco más de 5 millones, alguien pierde 9 y nadie dice nada", afirmó.

Anuncio de acciones legales

Ante esta situación, Schapira anunció que estudiará acciones legales en contra de Clark y de la directiva de Azul Azul. El empresario acusa a los nuevos controladores del club de abusar de su poder y de no informar al directorio sobre la venta realizada el 13 de diciembre.

"Quiero que haya un cambio, hay que obligarlos a que salgan, que vendan, que dejen el control de la institución. Abusan de su poder. Hacen lo que quieren. Esa es la verdad. Un chiste", concluyó el segundo máximo accionista de Azul Azul.

Impacto en el futuro de Universidad de Chile

Las denuncias de Schapira ponen en evidencia una profunda crisis interna en Universidad de Chile. La falta de transparencia, las acusaciones de irregularidades y las diferencias entre los accionistas generan una gran incertidumbre sobre el futuro del club.

Esta situación podría tener un impacto negativo en el desempeño deportivo del equipo, ya que la inestabilidad institucional suele afectar el rendimiento de los jugadores. Además, podría dificultar la llegada de nuevos inversionistas y patrocinadores, lo que afectaría la economía del club.

El caso de Universidad de Chile es un claro ejemplo de cómo las disputas entre los accionistas pueden tener consecuencias negativas para un club de fútbol. La falta de transparencia y las acusaciones de irregularidades generan una gran desconfianza en la hinchada y en los socios del club.

Es fundamental que se esclarezcan los hechos y se tomen las medidas necesarias para garantizar la transparencia y la buena gobernanza en Azul Azul. El futuro de Universidad de Chile está en juego y es necesario que los actores involucrados trabajen en conjunto para encontrar una solución a esta crisis.