Se revela por qué fue rechazada la apelación de la U de Chile contra Colo Colo

La Segunda Sala del Tribunal de Disciplina de la ANFP rechazó la apelación de Universidad de Chile tras perder la demanda contra Colo Colo. En ella, los azules acusaban al entrenador albo, Jorge Almirón, de impartir instrucciones durante el partido contra Huachipato, a pesar de encontrarse suspendido.

El fallo, identificado como Rol N°32-2004, concluyó que no hay evidencia que respalde la acusación. Según el texto, “no resulta posible dar por acreditado que el director técnico, señor Jorge Almirón, dio instrucciones a los miembros de la banca”. Además, se establece que las grabaciones analizadas no muestran a colaboradores de Almirón actuando en la zona de suplentes.

Opiniones divididas en el fallo

El fallo señala que, aunque la denuncia fue rechazada, algunos miembros del tribunal consideraron que las pruebas presentadas por Universidad de Chile generaron indicios relevantes. Según estos votos, las imágenes y el comportamiento observado sugieren un posible acto antirreglamentario.

Uno de los puntos destacados fue la comunicación de Jorge Almirón con un funcionario de Colo Colo en la caseta del estadio. Este último habría salido rápidamente del lugar tras recibir instrucciones del técnico. Para quienes respaldaron la denuncia, esta conducta no fue explicada adecuadamente por Colo Colo ni por el entrenador, lo que habría reforzado las sospechas.

Principio jurídico clave

Pese a los indicios, la resolución final desestimó la denuncia por falta de pruebas concluyentes. Además, se amparó en un principio jurídico fundamental, "Nemo auditur propriam turpitudinem allegans" (“No se escucha a nadie que alega su propia torpeza”). Según el tribunal, aceptar la denuncia sin pruebas claras implicaría vulnerar dicho principio y otorgar legitimidad a argumentos basados en infracciones no comprobadas.

Impacto y reacciones

El fallo final deja sin efecto la apelación de Universidad de Chile y ratifica que no se tomarán medidas disciplinarias contra Jorge Almirón ni Colo Colo. Este desenlace ha generado controversia, con opiniones divididas entre quienes apoyan la decisión y quienes consideran que los indicios ameritaban una sanción.

1. Demanda: Universidad de Chile acusó a Jorge Almirón de dar instrucciones mientras estaba suspendido.
2. Fallo del Tribunal: Se desestimó por falta de pruebas concluyentes.
3. Evidencias presentadas: Videos y testimonios, considerados insuficientes para acreditar el acto antirreglamentario.
4. Principio jurídico aplicado: "Nemo auditur propriam turpitudinem allegans".
5. Resolución: Rechazo de la apelación y cierre del caso sin sanciones para Colo Colo o Jorge Almirón.