Sifup denuncia intereses económicos detrás de los cambios de la ANFP al torneo chileno

Durante el cierre de la semana pasada, se filtró la información de los diferentes cambios que el recientemente reelecto directorio de la ANFP tiene pensados para el Campeonato Nacional. El Sindicado de Futbolistas Profesionales (SIFUP) llamó a rechazar el borrador que probablemente presentará mañana Pablo Milad ante el Consejo de Presidentes. 

A traves de un mensaje publicado en redes sociales, la entidad liderada por Gamadiel García, señaló que: “Rechazamos categóricamente varios de los puntos planteados, porque a nuestro juicio (…) la labor del Sindicato debe velar siempre por la mejor constante de una actividad que merece y pide a gritos cimientos claros y sólidos para su desarrollo y crecimiento hacia el futuro”, fue el primer punto del comunicado. 

Más noticias sobre la Selección chilena:

Diego Valencia pidió paciencia en La Roja y confesó sufrir en su adaptación en Italia

Alexis Sánchez es tentado para salir del Olympique de Marsella

Más adelante, la entidad se lanzó con todo: “Sobre la posiblidad de aumentar la cuota de extranjeros y contravenir el compromiso del 2017, sobre la reducción a cuatro jugadores foráneos para el segundo semestre de aquel año, hemos planteado desde aquella oportunidad y lo seguimos sosteniendo, que una medida de este tipo sólo responde a intereses económicos de quienes la proponen”, afirmaron.

En la misma línea, el mensaje del Sindicato fue muy claro sobre la norma de reducir los minutos de los más jóvenes: “Respecto a bajar la participación de jugadores sub 21, creemos que se ocupa una lógica bastante miope: restarle espacio a talentos que necesitan jugar para mostrar su cuantía. En los útlimos años vimos jugadores como Osorio, Barticciotto, Aravena, Assadi, Pizarro, Yáñez entre otros”. 

El Sifup propone mesa negociadora

Para finalizar, el directorio del Sindicato de Futbolistas, instó a una negociación entre las partes: “El Sinficato y la Asamblea siempre han estado disponibles para mejorar la actividad y para sentarse a una mesa paritaria. Creemos que es el mejor camino para hacer consensos y no imposiciones de última hora y entre cuatro paredes”, concluyeron.