Por Santiago Rojas
El ambiente futbolístico quedó tensionado tras el anuncio de la Conmebol sobre la sede del Mundial 2030, donde Chile quedó afuera inesperadamente. En un año que marca el centenario de los Mundiales de fútbol, la expectativa estaba centrada en la postulación conjunta de Chile, Argentina, Uruguay y Paraguay, pero todo cambió el miércoles.
Alejandro Domínguez, presidente de la Conmebol, reveló el veredicto: el Mundial 2030 se celebrará en España, Portugal y Marruecos. Sin embargo, como compensación por el centenario, se permitirá que Sudamérica albergue tres partidos inaugurales, donde Santiago no aparece como alguna de las sedes elegidas.
En Argentina, a pesar de ser aparentemente favorecidos, no existe tal sensación en la prensa. Cristian Grosso, reconocido periodista argentino y editor deportivo del diario La Nación, no tardó en manifestar su escepticismo. “La Conmebol se apresuró por presentar con ribetes épicos... una mala noticia. Distracción, se llama", puntualizó.
Su crítica se enfocó en la forma en que la Conmebol trató de vestir la noticia, ocultando que la verdadera sede del mundial no estará en Sudamérica. Grosso recalcó: “Todos, con la FIFA al frente, siempre supieron que era imposible porque la región está fuera del radar de la rentabilidad".
“¿Y Paraguay qué tuvo que ver con los orígenes de los mundiales, más allá de haber participado en 1930?”, expresó, y respecto a Chile, empatizó con el enojo nacional. “Y si el dirigente se refería a la región… ¿Chile no formaba parte de una tetra organización? Sí, desde febrero de 2019 estaba incluida, pero Domínguez la barrió culpando a la FIFA de la decisión. Huele a circo y zafarrancho”, finalizó.
22/11/2024
22/11/2024
22/11/2024
22/11/2024
22/11/2024
22/11/2024
22/11/2024
22/11/2024
21/11/2024
21/11/2024
21/11/2024
21/11/2024
21/11/2024
21/11/2024
21/11/2024
21/11/2024
21/11/2024
21/11/2024